Pages

Cái loa phường và nghi lễ tôn giáo

Chủ Nhật, 28 tháng 9, 2014
Nhân đọc một bài dài trên tạp chí World Affairs Journalvề cái loa phường ở VN làm tôi liên tưởng đến một nghi lễ của Hồi giáo. (Bạn nào cần học tiếng Anh, bài này rất đáng đọc). Hai lần đi công tác bên Saudi Arabia tôi chú ý đến cái loa ở phi trường và vài nơi công cộng tôi đã ghé qua, cứ đến giờ sáng, trưa và chiều, họ phát thanh một đoạn kinh Koran (tôi đoán thế) với một giọng đọc rất thánh thót. Tôi nghĩ cái loa phường ở VN cũng là một loại nghi thức tôn giáo, nhưng chỉ có khác là nó rè và cũ mèm hơn cái loa bên Saudi Arabia.


Tạp chí World Affairs Journal có đi một bài rất dài và hay của Michael Totten về những bóng ma của chủ nghĩa cộng sản ở châu Á (1). Tác giả dùng chữ "The Ghosts of Communism in Asia". Bài viết, thật ra, dùng bối cảnh Việt Nam làm chất liệu cho ý tưởng. Một trong những bóng ma mà tác giả đề cập đến là … những cái loa phường ở Hà Nội. Bài viết có vài chi tiết vui về cái loa phường, và sau đó tác giả đi ngược thời gian về những nhà tù ở VN trong thời chiến và những trò tuyên truyền ở miền Bắc trước 1975. Những thủ thuật, phương tiện tuyên truyền đó vẫn còn tồn tại cho đến nay, và tác giả ví như là những bóng ma cộng sản.

Tác giả kể rằng trong một chuyến đi du lịch VN, anh ở trong một khách sạn nhỏ trong khu Phố Cổ Hà Nội. Trời mới hừng sáng anh đã bị đánh thức vì cái loa đang phát thanh với âm lượng rất cao. Khốn khổ cái loa phường nó được lắp đặt ngay tại cửa sổ phòng ngủ của anh ta! Thoạt đầu, anh ta ngạc nhiên không biết chuyện gì xảy ra, nên xuống hỏi cô tiếp viên khách sạn cho ra lẽ. Cô tiếp viên vừa xin lỗi vừa nói đó là bản tin buổi sáng của Nhà nước. Một người Việt ngồi bên cạnh thì nói "Oh, đó chỉ là tuyên truyền mà". Anh du khách (tác giả) hỏi thêm "thế có ai lắng nghe không?" thì người đó nói "không ai có thể nghe được vì quá ồn ào". Anh du khách người Mĩ cảm thấy vui vui vì cái mà anh ta đã gặp loại tuyên truyền này ở Moscow năm 1956 thì nay nó xuất hiện (hay tồn tại) ở một quốc gia Đông Nam Á vào năm 2014.

Nghĩ đến cái viễn cảnh vài ngày tới, anh chàng du khách bắt đầu lo lắng. Chẳng lẽ mình, anh nghĩ, phải chịu đựng cái loa này khi nó bắt mình phải thức giấc sớm hoài? Anh ta ngạc nhiên hỏi người tiếp viên nội dung của bản tin là gì, thì được biết rằng đó là nội dung buổi họp chi bộ phường ngày hôm qua. Anh chàng du khách nghĩ rằng tuy VN vẫn duy trì chế độ độc đảng nhưng đã thoải mái hơn trước đây, dù mỗi ngày đảng vẫn nhồi nhét những "bullshit" (rác rưởi) vào tai của người dân, bất kể người dân có thích hay không.

Cảm nhận của anh du khách Michael Totten cũng chính là cảm nhận của tôi. Có lần đi dự hội nghị ở Hội An, tôi ngạc nhiên khi cái loa phường nó oang oang vào sáng sớm, hình như là khoảng 5 AM. Tôi tưởng Hội An là khá "văn minh" vì có nhiều khách du lịch, nhưng không ngờ Hội An phải chịu sự tra tấn của cái "tàn dư" từ thời bao cấp này. Sau này, tôi biết cái loa phường nó có mặt ở rất nhiều nơi, từ nông thôn đến thành thị. Tôi rất ngạc nhiên về sự tồn tại của cái loa phường trong thế kỉ 21, thời đại của điện thoại di động, internet, báo điện tử, và truyền thông đa phương tiện. Nó chứng tỏ VN tuy có vài đổi mới, nhưng hệ thống tuyên truyền thì vẫn rất trung thành với mô hình bao cấp.

Loa phường dĩ nhiên không phải là sáng kiến của VN mà là bắt chước từ Tàu hoặc Nga. Ở Tàu, loa phường hiện diện khắp nơi, đặc biệt là ở những góc phố, từ nông thông đến thành thị. Tàu thì có thể bắt chước từ Nga như anh chàng du khác trên đề cập đến. Tôi nghe nói Tàu đã bỏ hệ thống loa phường 30 năm trước, nhưng không có điều kiện kiểm chứng. Tuy nhiên, sự tồn tại của nó ở VN vừa thể hiện một sự lạc hậu về công nghệ tuyên truyền, nhưng cũng là một lạc hậu về chính trị so với Tàu.

Tôi nghĩ trong các nước theo mô hình Mao-Stalin, người ta rất quan tâm đến hai bộ máy: một là tuyên truyền, hai là "tổ chức". Một bộ máy thì nắm nhân sự, xem họ như những con cờ có thể phục vụ hay hi sinh để Nhà nước đạt mục tiêu. Một bộ máy chuyên lo kiểm soát thông tin và dùng thông tin để tẩy não công chúng. Do đó, không ngạc nhiên khi thấy hai bộ máy này có quyền lực rất lớn và bao phủ lên mọi hoạt động xã hội. Theo một thống kê, VN có khoảng 900,000 cái loa phường trên khắp nước (2). Cái loa phường ở VN không chỉ đơn giản là cái loa làm ô nhiễm không gian công cộng, mà nó tượng trưng cho quyền lực kiểm soát thông tin và tẩy não.

Rất rất nhiều trường hợp người bị tẩy não không hề biết họ là nạn nhân; do đó khi nghe thông tin nào ngược với những gì được giáo huấn bởi cái loa phường, họ không muốn tin, hay tìm cách bác bỏ (như nguồn tin khó kiểm chứng!) Họ quên rằng cái nguỵ biện "tin khó kiểm chứng" cũng có thể áp dụng cho tất cả những thông tin do cái loa phường truyền đi. Có lẽ vì bị tẩy não nên họ không có khả năng xử lí thông tin và đặt thông tin trong bối cảnh để đánh giá sự tín cẩn của thông tin, nên họ tiếp tục bị tẩy não đến khi chết.

Nhưng trong thời đại internet, việc tẩy não bắt đầu mất hiệu quả. Hầu như bất cứ thông tin nào từ bộ máy tuyên truyền đều có thể kiểm chứng khá dễ dàng. Cải cách ruộng đất? Chỉ cần vài cái nhấp chuột là có thông tin từ nhân chứng sống để so sánh với thông tin mà Nhà nước cho là "chính thống". Internet còn là một trường học lớn, vì qua đó mà người dân bắt đầu phân biệt được thế nào là nguỵ biện và logic, thế nào là tuyên truyền và sự thật, v.v. Hệ thống loa phường do đó cũng không còn hiệu quả như trước nữa. Trong thực tế, ngày nay chẳng ai quan tâm đến thông tin phát thanh qua những cái loa, vì họ có khả năng tìm thông tin từ nguồn khác. Cái loa phường không chỉ gây phiền toái cho du khách và nhất là cho người dân ở VN. Tôi nghĩ nếu hỏi 100 người dân có thích cái loa phường hay không, tôi nghĩ 100 chắc sẽ nói là "không".

Có thể nói cái loa phường ở VN như là một "ritual" = nghi lễ tôn giáo. Ở các nước Hồi giáo (tôi có kinh nghiệm ở Saudi Arabia) mỗi sáng, trưa và chiều có chương trình đọc kinh được phát thanh qua các loa và đài radio (tôi chưa kiểm tra xem có phát hình hay không). Ở VN, tuy không phải là nước Hồi giáo, nhưng bản tin loa phường buổi sáng và buổi chiều cũng có thể xem là một "nghi lễ" tôn giáo. Trong tôn giáo, người ta bắt tín đồ phải tin theo giáo lí, và điều đó là lựa chọn của tín đồ. Nhưng ở VN, tuy số "tín đồ" tôn giáo mà Nhà nước tin và theo chỉ 2-3 triệu, nhưng cái nghi lễ đó thì cả 90 triệu người bị ép buộc phải nghe. Đó là một sự không công bằng.

-----

Read more ...

Về những con số giáo sư, phó giáo sư VN

Chủ Nhật, 28 tháng 9, 2014
Thỉnh thoảng đọc bài viết hay phát biểu của các quan chức cao cấp tôi cảm thấy ngạc nhiên vì họ có vẻ hời hợt với con số, với sự thật. Nếu là người thường dân hay quan chức cấp thấp thì chẳng nói làm gì, nhưng quan chức cao cấp mà thể hiện sự hời hợt như thế là có vấn đề vì họ đang điều hành đất nước. Mới đây, đọc bài "Bệnh 'sính bằng cấp' dẫn tới số lượng không ít 'trí thức hình thức'" (1), trong đó có trích dẫn vài con số mà tôi nghĩ là không đúng.


Bao nhiêu GS/PGS?

Bài báo có đoạn viết "Chia sẻ về con số 9.000 giáo sư như thông tin vừa nêu, GS.TS, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch UBTW MTTQ Việt Nam Nguyễn Thiện Nhân giải thích đây là con số giáo sư đã phong từ khi có đất nước Việt Nam. Thực tế hiện nay số giáo sư làm việc trong nước chỉ khoảng 400 và khoảng 2.500 Phó giáo sư." Câu này có vài dữ liệu không đúng.

Thứ nhất, tính từ 1976 đến 2013, VN đã công nhận 1569 GS và 8884 PGS, tính chung là 10,453 người (2). Do đó, con số 9000 GS/PGS là rất sai có lẽ do thiếu cập nhật.

Thứ hai, tôi không nghĩ con số GS và PGS làm việc trong nước chỉ 2900 như bác Nhân nói. Trong thực tế, chỉ riêng các trường đại học (chưa tính các viện) trong niên học 2006-2007 đã có 445 GS và 2432 PGS. Chúng ta không biết con số GS/PGS trong các đại học cho năm 2013 là bao nhiêu, vì bảng thống kê của Bộ GDĐT phải công nhận là quá … hay (3), nhưng con số chắc chắn phải hơn 3000 người. Chưa tính số GS/PGS ngoài đại học có thể chiếm phần đông. Do đó, số GS/PGS tại chức chắc chắn phải hơn con số 2900 người như bài báo viết.

So sánh với Singapore?

Bài báo viết tiếp: "Về thông tin báo chí có nói Việt Nam đào tạo nhiều tiến sĩ, GS.TS Nguyễn Thiện Nhân nhấn mạnh, thực tế tỷ lệ tiến sĩ của Việt Nam so với các nước trên thế giới rất thấp. GS.TS Nguyễn Thiện Nhân dẫn chứng, Singapore có dân số tuyệt đối là 5 triệu người, số người có trình độ tiến sĩ làm khoa học là 27.000 người; ở Thái Lan là 21.000; còn Việt Nam có gần 10.000 người trực tiếp làm khoa học trong khi dân số là 90 triệu người." So sánh này có vấn đề về logic và dữ liệu.

Dân số Singapore không phải 5 triệu, mà là 5.4 triệu (theo số liệu thống kê năm 2013). Không biết con số 27000 tiến sĩ ở Singapore ông lấy từ nguồn nào, nhưng điều cần nhớ là Singapore cho nhập cư nhiều nhà khoa học từ các nước trên thế giới, chứ chưa chắc họ có thể đào tạo nhiều tiến sĩ như thế.

Ngoài ra, không thể lấy số tiến sĩ chia cho dân số để so sánh với các nước như Singapore rồi kết luận rằng "tỉ lệ tiến sĩ" của VN là thấp. So sánh như thế là giả định rằng trình độ khoa học của VN tương đương với trình độ khoa học của Singapore, một giả định mà ai cũng thấy là hoàn toàn sai. Trong thời gian 2000-2011, Singapore công bố 75,868 bài báo khoa học trên tập san ISI, còn VN chỉ công bố được 8528 bài.

Nếu nói rằng tỉ số tiến sĩ trên dân số của VN còn thấp hơn Thái Lan, thì tại sao không nói tỉ số GS/PGS của VN cao hơn Thái Lan? Cả nước Thái Lan có 5414 PGS và 708 GS. Trong khi đó, số GS/PGS của VN cao gần gấp 2 lần của Thái Lan. Trong thời gian 2000-2011, Thái Lan công bố 37,907 bài báo khoa học trên tập san ISI, cao hơn VN gấp 4.5 lần. Tất cả những con số này cho thấy sự bất bình thường của phân bố tiến sĩ và GS/PGS ở VN.

Đầu tư cho khoa học

Theo bài báo thì "GS.TS Nguyễn Thiện Nhân nêu tiếp ví dụ của Singapore: "Họ có 5 triệu dân, họ đầu tư 5 tỷ USD/năm; trong khi chúng ta có 90 triệu dân, đầu tư cho khoa học bình quân cả nước khoảng 1 tỷ USD/năm." Cách so sánh này cũng có vấn đề cần bàn thêm.

Không nên so sánh giữa các nước dựa vào tiền đầu tư cho khoa học & công nghệ trên dân số, mà nên dựa vào tỉ trọng đầu tư tính trên GDP. Theo National Research Foundation của Singapore (4) thì hiện nay Singapore đầu tư 2.28% GDP cho KH&CN. GDP năm 2013 của Singapore là 297.9 tỉ USD. Như vậy Singapore đầu tư gần 6.8 tỉ USD cho khoa học và công nghệ (chứ đâu phải 5 tỉ USD). Nếu VN đầu tư 1 tỉ USD cho khoa học và công nghệ thì số này chỉ chiếm 0.58% GDP (với giả định GDP của VN năm 2013 là 171 tỉ USD). Trong thực tế, tôi nghĩ con số VN đầu tư cho khoa học chỉ khoảng 500 triệu USD thôi (có thể có tăng gần đây nhưng cũng không đến con số 1 tỉ USD). Thật ra, theo số liệu của Chính phủ (5) ngân sách cho khoa học và công nghệ 2013 là 5813 tỉ đồng (tức khoảng 300 triệu USD), chứ không đến 1 tỉ USD như bài báo viết.

Tôi nghĩ ở vào thời điểm này, không nên đổ thừa rằng vì đầu tư cho khoa học ít nên năng suất kém. Đối với người ngoài nhìn vào, chuyện anh đầu tư bao nhiêu là quyết định của anh, là "đầu vào" của anh, chúng tôi chỉ quan tâm "đầu ra" thôi. Nếu đầu ra còn kém hay thấp thì nó cũng phản ảnh phần nào cái bộ máy, cái đầu vào còn kém và thấp. (Cũng giống như có thời VN cái gì cũng đổ thừa cho chiến tranh, nhưng tại sao không hỏi nếu các anh tài giỏi thì đã tránh được chiến tranh. Tất cả chỉ là do cái tài của anh). Tóm lại, vấn đề là do cái tài của anh, chứ đừng đổ thừa cho ai hay lí do nào khác.

----



Read more ...

Nói láo và thống kê

Chủ Nhật, 28 tháng 9, 2014
Đã từ lâu, các tổ chức quốc tế không tin vào những con số thống kê của VN do các cơ quan Nhà nước sản xuất và cung cấp. Chẳng hạn như con số thất nghiệp (1.84%) gần đây gây ra nhiều tranh cãi, nếu không muốn nói là khó tin. Càng khó tin hơn khi người ta trình làng con số 80% người dân hài lòng về dịch vụ công. Trời ạ! Trong cái môi trường tham nhũng và nhũng nhiễu tràn lan như VN mà 80% người dân hài lòng với dịch vụ công! Nhưng sốc nhất có lẽ là con số chỉ 1 người không trung thực trong số 1 triệu người kê khai tài sản. Nhưng những con số đó nó có mặt và cứ như là cười cợt và thách thức dư luận công chúng.


Không phải người nước ngoài không tin con số thống kê của VN, mà ngay cả người trong nước cũng không tin. Cách đây không lâu, Thủ tướng Chính phủ, khi bình luận về con số GDP của các tỉnh, ông nói: "Cách tính GDP của các tỉnh thành hiện nay không xác thực, không đúng thực tế và so với quốc tế thì không giống ai cả".

Đúng là chẳng giống ai về định nghĩa. Định nghĩa "thất nghiệp", một quan chức thuộc Viện Nghiên cứu khoa học và xã hội, nói: "Một người không có việc có thể lấy xe máy đi chạy xe ôm, làm gánh rau lên chợ hoặc ra chợ người ngồi đấy, ngày hôm đấy người ta kiếm được một suất thì người ta không thất nghiệp". Tôi không làm về kinh tế, nhưng nghe qua cách lí giải đã thấy ... vô lí. Nếu tôi bị mất việc toàn thời gian, phải đi gánh rau bán hay lái xe ôm thì chỉ là tạm thời, chứ tôi vẫn tìm việc làm. Chính việc "tôi đang tìm việc làm" phản ảnh tôi đang thất nghiệp. Do đó, ở nước ngoài người ta định nghĩa [chung] về người thất nghiệp là người trong độ tuổi lao động đang không có việc làm và tích cực tìm việc làm trong 4 tuần qua. Với định nghĩa đó, Úc có tỉ lệ thất nghiệp khoảng 4-6% (tuỳ tháng và năm). Tôi chưa nghe nước tư bản "giãy chết" nào có tỉ lệ thất nghiệp dưới 2%.

Con số thống kê là sản phẩm của hoạt động xã hội. Nói đúng ra, nó là sản phẩm của con người. Mà, con người thì có lựa chọn, nên con số thống kê có khi cũng là sản phẩm của những lựa chọn. Tôi có thể nói tỉ lệ người dân hài lòng với dịch vụ công là 80% nếu tôi đặt câu hỏi theo ý của tôi mà tôi không cho người trả lời nhiều lựa chọn. Chẳng hạn như kiểu lấy phiếu tín nhiệm Quốc hội, người ta chỉ cho người trả lời 3 lựa chọn "tín nhiệm cao", "tín nhiệm", và "tín nhiệm thấp", mà không có lựa chọn "không tín nhiệm"! Dĩ nhiên, ai cũng biết đó là một trò gian lận thống kê rất thấp, nhưng người ta vẫn làm để có kết quả người ta mong muốn.

Đến con số GDP mà các tỉnh thành còn làm "không giống ai" như Thủ tướng nói thì đủ biết các quan chức chẳng xem đạo đức nghiệp vụ và sự trung thực ra gì. Thủ tướng mà còn nói như thế, chẳng khác gì ông nói quan chức các tỉnh ... nói dóc. Nên nhớ rằng Lenin từng nói "Thống kê là tai là mắt của đảng", vậy mà người ta dám bịt mắt và bịt tai đảng bằng những con số thống kê dóc!

Cựu thủ tướng Anh Benjamin Disraeli từng so sánh con số thống kê với nói dóc. Ông nói: "lies, damned lies, and statistics" (láo, đại láo, và thống kê). Câu này hàm ý nói rằng người ta dùng con số thống kê để biện minh cho các lí giải kém thuyết phục. Câu nói của Disraeli vẫn còn tính thời sự ở VN: những con số tỉ lệ thất nghiệp 1.84% hay 80% hài lòng với dịch vụ công chỉ là những biện minh cho những lí giải quá yếu.


Read more ...

Bài giảng phân tích dữ liệu #34

Thứ Bảy, 27 tháng 9, 2014
Xin hân hạnh giới thiệu cùng các bạn quan tâm là tôi mới upload bài giảng 34 chuyên đề phân tích dữ liệu. Đây là bài giảng số 2 trong loạt bài giảng về mô hình hồi qui tuyến tính đa biến (multiple linear regression model). Trong bài này tôi bàn về cách ước tính tham số qua hàm lm và cách diễn giải kết quả phân tích. 

Địa chỉ bài giảng làwww.youtube.com/user/drnguyenvtuan,

Read more ...